;
;
公益
需要裸体包装吗
作者：清荷独舞 编辑：一缕清风
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>
据《粉丝网》载，一些明星如张柏芝、赵雅芝、李冰冰等，在慈善、环保和动物保护等方面的宣传活动中纷纷裸体出镜。似乎只有这种不惜放胆一露的超常表现，才能真正体现明星们的奉献精神，才算起到了热心公益事业的带头作用，公益事业因此才有“亮点”而引人关注。未必，公益必须需要裸体包装吗？
众所周知，人类文明的起源标志除了使用劳动工具和创造文字外，再较为贴切的就应是穿衣了。此时穿衣的目的不再是单纯为了御寒，而是主要用来遮羞掩耻。后者比照前者功能变化的显著差别，完全来自于人类对文明的认识。
人类文明的发展总是与时俱进的。在高度文明的今天，原本用来遮羞掩耻的衣服除了能在配偶面前褪脱外，就只能是“有病不忌医”和献身艺术了。即便是“有病不忌医”和献身艺术，也应当是一种极为有限和有针对性的暴露。
而慈善、环保和动物保护等方面的公益行为，它需要人们用爱心、以实际行动去帮助他人，善待动物，保护自然环境。在衣着方面，除了保护动物需要人类不穿着用野生动物毛皮制作的皮草外，还真的再找不出与这三个公益活动有内在牵连的关系来。
因此，明星们的裸体出镜，无论如何谈不上与慈善、环保和动物保护的主题有多大关系。它不过是策划者在利用受众对他人的隐私窥探欲和男人对女性的猎艳心，炮制出一种无聊噱头而已。而明星们愿意为此宽衣解带的真正目的，也并非完全出于什么公益心和社会责任感，不过是梦想在竞争激烈的演艺业中，通过炒作使自己做一颗“长青树”或多青些时段罢。双方联手都是在大玩“舍不得孩子套不住狼”的商业游戏！
慈善的目的在于救济挣扎在贫困线上的穷人；环保的目的在于人与自然和谐相处；动物保护的目的也不过是善待动物、不使物种灭绝而已。这些公益活动只需人们为此捐赠力能所及的财力，奉献于他人、予动物的爱心，注意生活中的每一个环保细节。所有这些，都应是人道组成的一部分，它与隐私窥探欲、猎艳心无关，更与出镜的裸体无关。因此，公益根本无需裸体来包装。
screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>
文学风网站欢迎您
*SE Gamer Style by phpBB Styles
