文学风

苏轼曾说："大凡为文，当使气象峥嵘，五色绚烂，渐老渐熟，乃造平淡。"

这个观点我赞同，现代人大多都读现代书，古文固然好，但有几个人能真正读得懂，读不懂其好又怎么体现。我认为写诗写词最好别一味地去追求引经引典，弄的人一头雾水，一首诗有典故当然好，没有也无所谓，能说明问题，字词能达意足矣，何必之乎者也呢？我看蔡世平先生的词就很有特色，一看便知。所以，楼主的观点很好，诗文还是通俗的好！

]

















写文章要通俗

作者: 虎子 编辑:琴心







文章是语言的书面形式，主要功能是记述，交流和抒发
感。 ­
­
远古人结绳记事，但结多了绳子不够用，而且打的结又都一
样，时间长了自己也弄不明白哪个结表达什么意思，就又在地
上，树上，石头上刻画符号记事。以后慢慢在陶器，甲骨上刻
画，文字就出现了。后来有人发现竹子轻便，刻在竹子上易于传
阅。­
­
刀刻竹简，文字艰难，古人文章凝练易懂，圣贤文章皆出上
古。 ­
­
秦朝焚书坑儒，儒生们大受打击。好在秦朝短命，竹子烧
了，脑子没烧，好多儒生早以将圣贤文章烂熟于胸，这才保存了
古代优秀文化，都是因为文章通俗，凝练的缘故。­
­
到了董氏尊儒，蔡氏造纸。儒生们大出一口恶气，大量文章
问世。尤其是以司马相如为代表的··赋，辞藻华丽，言之无
物。我相信不只我一个人看不懂。 ­
­
两晋南北朝天下大乱，文人们或依附权贵，附庸风雅；或隐
居山林，装疯卖傻。少有大诗人，好文章问世。就一个陶潜还是
唐人挖出的骨灰。­
­
有什么样的历史和政治背景就会产生什么样的文化氛围，有
什么样的文化范氛围就会产生什么样的文化人。古近中外，概莫
能免。 ­
­
唐初，国力日盛，开僵拓土，出现了一批浪漫主义和边塞诗
人，安史之乱以后，人民流离失所，痛苦不堪，伟大的诗圣杜甫
出现了。晚唐，朋党纷争，文人们又开始卖弄风雅，诗不言事，
以图自保。后人称之为‘魏晋风度晚唐诗’，我就不喜欢。 ­
­
宋朝的人民生活水平应当是相当富裕的。解决了温饱，才会
有文化需求。宋朝出现了大批诗人，词人，戏剧和小说开始萌
芽。­
­
元代的部分人生活也不会很差。戏剧和小说开始活跃起来。
有需求就一定要有供给，文学逐渐走进民间日常生活。三国，水
浒，西游出现了。现在我们看这些书，有些地方可能会不明白。
那是时代太久远了。 ­
­
但我敢肯定的说在当时都是大白话---所有的名著---都是通
俗易懂，群众喜闻乐见，认可的东西。­
­
现在我们听孔子的话很深奥，我想当年也是 大白话，诗经就
是证据‘伐木工，农民，士兵，弃妇。。。。。。’的歌现在读
着都很雅，很古典。当时不过就是鲁迅先生说的“亢悠。。。
派”。­
­
说这些就是一句话---写文章要通俗。 ­
­
我敢这样论断：现在谁写的打油诗，如果能流传到一千年
后，一定是古诗。 ­
­
话说多了，人就熟了；书读多了，书就俗了。 ­
­
红楼梦可能是个例外吧！ ­
­
但红楼梦里的诗词不例外：有一回一大帮人对诗，凤姐先说
了一句‘一夜北风紧’ ­
­
对来对去，嚼来嚼去。 ­
­
还就这一句‘一夜北风紧’ ­
­
有味儿！­



文学风欢迎你