再评吴敬琏的完全的市场经济
文：比烟花寂寞 编：一缕清风
吴敬琏最近在岭南论坛的发言仍然老调重谈，中心意思无非是“市场自由竞争形成的价格，引导资源的自由流动，政府不要监管。”两会刚刚开过，他就跳出来与《政府工作报告》唱反调。他作为国务院研究中心的资深研究员，却与温总理抑制房价的永不放弃，对着干，让人费解！
这些年房价飙升，如果不是政府采取种种有力措施，不是温总理一再强调“永不放弃”，还不知道会上涨到什么地步，由此而随之的货币会贬值不知道会到贬值什么程度。这一切不知道会对人民群众的生活带来多么大的恶劣影响。
对于吴敬琏的这种论点，我在《市场经济必须监管》一文里已经比较系统地批判得十分清楚了，在这里不再重复。有兴趣的网友可以再看看这篇文章。（文章地址附后）
我在这里只引用一位女儿从日本给母亲打来的国际长途电话就足以说明问题了。
女儿说：“老妈，您别再不知足了，国内物价上涨，不是或多或少政府还给离退休职工涨点钱吗？在日本不管物价怎么高涨，退休金从来是不会有任何变化的。日本政府说了，物价上涨是市场经济造成的，与政府没有关系。很多退休的老太太，买葱只能一根一根地买，别的菜也论个买。那里敢像中国老人上市场，论斤买菜呀！”她还说：“现在世界的经济就靠中国的经济发展拉动了。”还有一位老人说，现在那个国家也不如中国好，她把在国外的孩子一个个地叫回中国。
当然这些话不免有一点倾向性，但是，在一定程度上说明了问题。反过来说，如果中国按照吴敬琏设想的那样，实现完全的市场经济，那么中国老人也会，像日本老太太那样买菜了！
日本和欧美各国都是搞了几百年的市场经济，早已经是完全的市场经济了吧？他们在不可避免的经济危机中难以自拔，吴敬琏对此心知肚明，却还一定要中国走美国和西方的老路，这不是明明拉着中国往火坑里跳吗？
美欧虽然在经济危机中难以自拨，但是他们仍然占据世界财富的绝大部分，并具备他们特有的“生财之道”。他们可以转嫁危机从中谋利，他们可以发动战争大发横财，他们可以采取种种手段掠夺他国财富和资源，他们可以大量印发钞票坑害他国，他们可以设下种种陷阱摧毁他国经济加以吞并，他们可以毫不顾及脸面地各处借钱赖着不还.....他们以此维系着本国奢侈的生活方式。
再从《中国触动全球》一书中摘录出一个世界级的腐败实例：比如，2008年美国的次贷危机引起经济衰退和全球股市震荡：1万5000亿美金的劣质贷款被神奇般地包装成了优质金融产品，得到权威评估机构的认可，大都成了3A级金融产品，然后再卖给各国的银行。这些金融大鳄坑蒙拐骗，无恶不做，一切都做得道貌岸然，成熟老练，连瑞士最大的两家银行都赔上了百亿美金，叫苦不迭，这场危机造成的损失最终由全世界老百姓来买单。瑞士一位银行界人士说，这简直是“金融黑手党”的所作所为。
而这一切是我国绝对不具备，也永远会更不应该具备的。如果我国实行完全的市场经济，最后同样陷入经济危机，那将会是多么悲惨的境地！不知道吴敬琏是没有看到这一点，还是另有其它原因。
不过，吴敬琏的这次发言还有过去他没有过说过的内容。他在发言中所赞扬的恰恰是改革初期的资本积累阶段。虽然这一阶段大量中小企业是靠值得称颂的艰苦创业积累资本的，而就积累资本的主体来说，并不公平，并不光彩。其实质与资本主义的野蛮积累相似，虽然没有他们那种殖民掠夺和贩卖黑奴。当时大量的国有资产无尝地化为私有，大批职工下岗，大批民房被野蛮拆迁而仅仅能够得到极其微簿报酬。用一位药商自己的话来说：“那些年我们就像强盗抡钱一样！”这一阶段广大劳动群众付出了惨痛的代价，但是大家还是企盼着经济发展会有一天自己的生活会有所改善，这是多么伟大的胸怀。我国的资本积累有广大劳动人民的巨大付出，虽然他们并不占有资本。这一切吴敬琏你看到了吗？
而他所攻击的正是本届领导提出科学发展观，以人为本，免除农业税 ，大力扶贫，创建和谐社会等一系列政策，代替改革初期不得不采用的摸着石头过河的重要阶段。其中十分明显的拆迁报酬远远高于上届政府时期。比如北京郊区拆迁一平方米住房，给拆迁户一平方米新房还外加5000元酬金。其它地方也推出种种惠民政策，保持了社会的稳定。由此可见，这位经济学家总是颠倒黑白，他往往把进步看作是倒退，他的思想与人民大众的好恶和愿望时常相佐！
当然，贯彻科学发展观遇到重重阻力，出现了一些难以避免的问题。但是必须指出的是：阻力的理论根源正是吴敬琏所主张的实现完全的市场经济。
当然，我们充分肯定市场经济必须政府监管，必须调控，并不是说在具体工作上十全十美，没有值得改进的地方。我们相信政府在群众的帮助下，会不断完善，逐步作到监管得好，调控得好。但是，绝对不能因为出现某些不足，而否定政府对市场经济的监管与调控。
不论是陷入困境的欧美经济，还是比较成功的北欧小国，都对市场经济实行着政府调控，政府监管。为什么中国对市场经济实行调控和监管，吴敬琏就左次三番地加以阻止。其他各国都有一部分或相当大的国有经济。甚至近来还有很大的西方金融机构收归国有。为什么吴敬琏单单对我国的国有企业横加指责。
我国目前国有企业的主要问题是政府管理力度不够，而不是国有企业太多，必须减少或私有化的问题。如果按照吴敬琏的设想去改造国有企业，那将是什么样的结果。那将是中国的全盘私有化。
吴敬琏还拿高铁说事，以此来嘲讽政府。这与他的身份是非常不适应的。高铁的问题主要在于偏离了科学发展观，太操之过急，主管人员急功好利，在技术尚不成熟的情况下，却把技术指标定得过高，违反了客观规律，再加上多次被证明的非常要不得的为某一个节日献礼的错误作法，造成了重大失误和伤亡事故。我国认真总结经验教训，我们的高铁会有新的发展的。
吴敬琏作为国务院研究中心的资深研究员，应当为中国走自己的路，多多献计献策，献出你的聪明才智；不要为得到美国西方的几声赏识，而把中国引向不可自拔的经济危机的深渊！
附：《市场经济必须调控必须监管》地址
市场经济必须调控必须监管（一）
http://www_php168_com/bencandy.php?fid=17&id=14266 （文学风）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea4532c0100wbmx.html （新浪博客）
http://heliang70.blogcn.com/?p=156 （中国博客）
市场经济必须调控必须监管（二）
http://www_php168_com/bencandy.php?fid=17&id=14280 （文学风）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea4532c0100wbn2.html （新浪博客）
http://heliang70.blogcn.com/articles/%e ... bc%89.html （中国博客）
文学风家园欢迎您