文学风

西方民主是为一小部分垄断财团服务的道理，分析得比较透彻，那么中国应该怎么做？作者提出了自己的看法：“中国独有的文化底蕴----自古以来在儒道之争中形成的崇尚推举贤能的民主思想，将有利于民主选举的推广。很多事实反复证明老百姓心里有杆秤，人民群众的眼睛是雪亮的。”

我原以为西方的选举制度比较透明，民主，这次关注奥巴马和罗姆尼的竞选，才知道这幕后还有巨大的金钱交易。

逐级选举制（二）


--探讨适合我国国情的选举制度




作者：比烟花寂寞 编辑：紫藤花







二．政治改革完善民主选举制度

我国无论是改革进程本身还是从解决当前问题的需要，都迫切需要着手政治改革。政治改革必须沿着我国自己的路走下去，而不能推行西方的资产阶级民主。

资产阶级民主是为资产阶级设立的，它维护着资产阶级特别是垄断资产阶级和金融寡头的利益。美国的两党制是一回事，他们轮换着为大资产阶级效劳。而对广大人民群众来说却没有民主可言。广大群众既没有财团支持参加竞选，也不能通过选举表达和实现自己的真实意愿。我曾偶遇一位英国青年，谈起了西方的选举，他坦诚地对我说：“他们(指候选人)没有一个好的。”我问他为什么这样说，他说：“他们说的和做的不一样!”很简单的两句话道出真情。在资本主义世界里，垄断资产阶级一手遮天对外发动侵略战争，对内杀害六位民选总统，以至四十多年来美国再也没有出现一个敢于与之抗衡的总统。资本主义国家经济危机难以自拔，美国转嫁危机坑害它国，西方百姓在危机中苦度，金融巨头却一美元也不少拿。推行西方民主的国家没有几个是十分成功的，有的国家分裂，有的永无宁日。所以西方的一人一票和普世价值是虚伪的、是不可取的。

我国只能在总结已有的民主建政经验的基础上，放弃无异于上级任命的等额选举，实行差额选举。按照马克思总结的列宁倡导的巴黎公社的经验，实行民主选举。逐步实现列宁在<国家与革命>中指出的 ： “一切公职人员毫无例外地完全由选举产生。”(见列宁选集第三卷181页)从而取代几千年来陈腐的上级任命下级的长官制。这将根本杜绝人事任免中的一切腐败现象。这是一种还政于民的彻底政治改革，也是在构成政府的制度上的一场革命。

目前的种种利益驱动和民主意识的或缺，必将影响民主选举的进程，但是，我们也应当满怀信心地看到中国独有的文化底蕴----自古以来在儒道之争(注二)中形成的崇尚推举贤能的民主思想，将有利于民主选举的推广。很多事实反复证明老百姓心里有杆秤，人民群众的眼睛是雪亮的。
（待续）

文学风家园欢迎您