文学风

我支持铁血汉的观点，你不能把一个无药可救的病人拉到医院去，然后说医院没有尽到救死扶伤的责任，然后以一个弱势群体的形象漫天要价去讹钱，到处散播谣言去诋毁一些单位一些官员的腐败和不作为！

一个两岁的孩子去世了，是令人揪心的痛，可是，责任要分清楚，医院分担多少责任，就承当多少赔偿，不能一个屎盆子扣到别人的头上，不能青红皂白的哭诉，那样，倒是让人侧目，你这关儿子不是用来卖钱的。

去黄泉的是善者，来红网的不是善人

作者：铁血汉

前天，自诩什么都排第一去黄泉的是善者，来红网的不是善人的“岳阳最美”通宵加班，炮制出帖文《岳阳市第一人民币医院：多少条生命才能挽回你的医德医风？》来哗众取宠，这篇不及千字的帖子中，“岳阳最美”死死围绕二岁病儿“突然疝气病发送市一拒诊，不得120救护车送长沙转院而夭折半途。”而口诛笔伐，进而质问市一“多少条生命才能挽回你的医德医风？”
对于“岳阳最美”的人品及网德，自他数年前“五评”媚献彭某人之后，我便认定其“可悲、可怜”这“两可”，而彻底割袍本就淡薄的交情（事实上“知足2”近来网上不断曝光彭某人腐败，亦起了很大的印证作用。），很少评论其码出的那些有如病人呓语般的文字，因为谁都知他在网上的一贯表现！就是前几天，他将毛*用孙子摔杯牵强到嗲嗲身上的企图，我都只看不说，唯心底迸出“无聊”两个字而已。

唯这篇貌似主张公平正义的帖文，笔者却不得不细细评价一番。因为在我看来，“岳阳最美”为了达到个人目的，又在大玩避实就虚的老套路，有意夸大了某些事实和隐瞒了某些真相！这也是他为何滞后公布证据的原因，因为他心知旁人定会看出个中端倪（感谢“贩卖阳光”网友点破他）。

只要稍有点医学头脑的人，都知疝气是体质差的人咳嗽、喷嚏、啼哭和用力过度时，因腹腔气压增大，迫使脏器通过肌组织空隙游离出体腔进入疝位的，它多发于妊娠妇女、小儿和老年人。疝气本身并不致命，致命的原因是并发症！即进入疝位的脏器，因长时血液循环受阻致局部坏死，引出细菌中毒发展成“腹膜炎”。疝气并不是“岳阳最美”所谓的“突发性疾病”，而是临床医学认为的一种慢性、可预见性疾病。手术回纳费用在2000-5000元之间，根治率高达90%以上。

从上述医学资料中，我们不难判断“岳阳最美”的心理，他有意隐瞒了患儿“腹膜炎”病史，将可预见性、慢性的疝气病症牵强成时刻死人的急症。其目的一是刻意减轻患儿家长的责任，二是无限上纲市一见死不救的无良，三是企图博取公众的盲目同情。所有这些，无一不是为了达到患儿家长向市一索赔的目的！

“实事求是！”是伟大领袖毛主席在世时提倡的优良作风，世人常恨“指鹿为马！”我不知有多少人做到了这点，又注意到了这些？总之，在我看来，类似“岳阳最美”之流这般歪曲事实或回避问题实质来网上大放厥词，不但得不到社会的广泛支持，相反只会令网络公信力更加失却！

凭心而论，市一并不是什么积善堂，自朱某人将医疗事业市场化后，它也象其他医院一样放势创收。创收途中，它同样有着这样那样的不是，甚至医德无良！因为政府宏观政策的失误，导致医院创收攫利之时，同时产生了死亡病人而须赔偿的负创收风险。这种风险早已随着社会的世风愈下演变成无条件理赔，即不管病人死亡正不正常、该不该死？只要死在医院，就得赔偿！正是这种无理可讲的现象，才逼着市一此次“麻木不仁”地不“尽心”。

从“岳阳最美”提供的病儿住院单中，我们求证到了病儿患有“腹膜炎”，便可推定孩子因患疝气致脏器长时间嵌顿疝位，引起缺血坏死而并发“腹膜炎”致命。应当说孩子父母当初不重视病情，才是造成他死亡的真正原因！市一拒收，是出于发现病儿命在旦夕而自保，谁都明白此时“尽心”所面临的高额赔偿风险！如果我们处处强调“只要还有万分之一的希望，医院就必须接受！”的话，未必，大家就不应去对号入座“医院拒收的原动力”这一被告席吗？难道，不正是某些人的不讲道理，瞎起哄、瞎维权，才造成医疗单位“一朝被蛇咬，十年怕草绳！”?

我清楚记得“岳阳周”曾在一个尿毒症求助的帖子中跟帖说，明知没有希望的救助，病人家属及社会为何还要作无谓的徒劳？我当时很倾佩他的理智。现在看来，他不过是重演奥楚篾洛夫警官的拙劣演技而已。因为在这里，“岳阳周”不再坚持他曾经的理性，而是指责起笔者“冷漠几近缺德！”这应当与他首个发现线索有关（“岳阳最美”说这个事是人家投诉到“岳阳周”那里去的。）。凭心而论，我热爱生活，尊重生命，更希望所有的未成年人都能象我们一样，健康地活在阳光下。正因为如此，在一些人网上别有用心鼓噪时，我才出面泼些冷水让他清醒清醒，让公众明白明白，以为今后千万个病孩获得一线最后的机会！

医院拒收非创伤性濒死病人，市一不是先例，古已有之！中国古来行的是中医，凡做中医的郎中、大夫，便有一个不成文的规矩，即濒死病人不下药、不问堂、不接诊（大家还记得《扁鹊见蔡桓公》吗？）。因为在他们看来，这样只会增加病人痛苦和家人负担；医院拒收非创伤性濒死病人，市一也不是个案，其他医院同样有之！在国外，一些发达国家早已将“安乐死”写进法律。我懂事之时，跟着上班的母亲多次目睹平江县人民医院“辞盘”病人之无奈。如此，市一拒收一个濒死者，错在何处？如果硬说是错，难道不正是这些不讲道理的人所起的推波助澜作用吗？

或许有人会质问，你凭什么说病孩已到了濒死边缘？证据就是病孩不到二个小时即告夭折！别忘了细菌所起的破坏人体免疫系统的时长，如果不是免疫系统全盘崩溃，在抗生素信手拈来的今天，孩子是绝不会因此死亡的！

至于市一救护车拒送的原因，同样与前述一样有关。我清楚记得年初市内某院救护车送病人转院时，病人死在车上不得脱身的窘态，最终如光猪一般同样被人拈到网上来晒、来逼其就范。

医院不只面对一个病人，它没有上百成千台救护车。卫生主管部门也规定救护车所起的作用只是急救院前而非院中、院后。作为一所有着数千病床的大医院，在社会车辆如此之多、交通如此发达的今天，它拒绝用救护车转院一个濒死患儿倒不失明智，这是对其他病人、对其他可救治病人负责的态度！何况，一个濒死患儿尚不知长沙医院接与不接，未必在没有接治的日子里，市一这台救护车要成为他的专用病房吗？

写到这里，我要说的话说完了，要讲的道理也都讲出来了。直话直说，实话实说，不代表我泯灭人性、缺乏同情心，更不存在我为谁说话！如果时间能够倒转，我宁愿拿出那笔不高于五千元钱的费用去救孩子一命，而不愿纠结孩子是否出生在一个“有钱打牌、没钱看病。”的家庭（事实上，现今农村有很多这样的家庭!）？因此，我也就不惧某些无耻之徒不讲道理地诬蔑“铁血汉为医院说话，是收了它的钱做它的狗！”，不介意某些网友的不理解了。试想，鲁迅先生当初在上海滩无惧狄克之流的围攻，不忌周扬等人的孤立，我一个小网民又算得了什么、又惧怕什么呢？

如果有人反唇相讥说，这事发生在铁家你又如何呀？我不妨再次告诉你，去年我就处理了二件家中类似事，远亲我只能尽力苦劝，近亲我有权干涉。前者没能如愿，后果分文不取！倘若有人就此恶意诅咒我家今后会如何如何的话，我定会笑着回你一句，诅咒若灵，世上绝人！诅咒不但妨碍不了我仗义执言、尊重事实、尊重客观的讲道理心态，反倒只会彰显出你的无耻和无知！


文学风网站欢迎你