关于阎被打之我见（月下踏浪）
发表于 ： 周三 10月 08, 2008 9:20 pm
关 于 阎 被 打 之 我 见
作者:月下踏浪*编辑:细雨
screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0>
我认为如果靠打能解决问题的话，那么我们也没有资格评说文革，更没有资格评说历史！现在最重要的问题，是要把被打的人的理论推翻，如果能推翻，那么这比肉体上打他所起的作用还大，因为这会动摇其学术地位甚至生存价值！
首先关于盛世的概念。如果这个问题不解决，那么就无法解决“康乾盛世”这个概念的是非！其次是本着历史唯物主义的观点，认真对比研究中国各朝代的问题，尤其是清朝问题。如果不历史地全面看待清朝，单独孤立地发表对清朝的看法，那是很片面的，甚至是很可怕的！
我认为“盛世”的特点首先是一、国家主权独立，领土完整不受侵犯。二、人民安居乐业，社会矛盾少、社会稳定。三、政治开明，文化兴盛。没有大量的文字狱和政治运动！文化进步、百花齐放，百家争鸣四、经济、科技发展进步、国力强大！如果历史地比较，如果把盛世划分古典盛世和现代盛世，古典盛世起码也应该具备如下特点：一、国家主权独立，领土完整不受侵犯。二、人民安居乐业，社会矛盾少、社会相对稳定。三、政治开明，文化兴盛。没有大量的文字狱，文化进步。 四、经济发展进步、国力强大！
我认为汉唐的一些时期里比较具备上述条件，清朝在康乾时代疆土上是不能和汉唐相比，被打的人的错误就是总拿清朝和明朝相比，得出盛世的结果，这太片面，太孤立地看问题，而且即便是和明朝比也应该全面地比，而不是仅仅看疆土.要知道，疆土再大，国家不强大，也是守不住的，何况康乾时期的疆土大，也是由于很多民族及部落太弱小，世界其他发展中的国家还没有发展到危害中国的地步，这就像古代美洲大陆的印第安国家，没有被发现，被侵略，自然是疆土最大，是盛世了，呵呵！还有，即便是在所谓“康乾盛世”沙俄对中国的侵略，也没停止，（一六八九年九月七日(康熙二十七年)，兴安岭及额尔古那河以西约二十五万平方公里国土，于尼布楚条约签订后丧失。 2. 一七二七年十月二十一日(雍正五年)，贝加尔湖之南及西南约十万平方公里国土，被迫签订恰克图条约而丧失。3. 一七九零年(乾隆五十五年)，约十万平方公里之库叶岛，被俄帝暗中吞并。）
汉唐盛世时期，有类似这样的情况吗？即便是在明朝的永乐时期，也没有这样类似的情况，郑和下西洋。《苏禄国王和中国皇帝》已经说明这些。还有西沙，南沙等一些岛屿基本上是那个时代完整确立领土地位的。还有《永乐大典》。一部中国较完整的百科全书，较真实的历史记载书籍。即便这样也不能算盛世，因为政治因素！当然还有疆土！
如果将康乾时期和明朝后期进行比较，那它肯定是“盛世”如果总拿清朝的鼎盛时期和历朝历代的没落时期比，这是不科学的，更不是公平的，作为一个史学家，应该科学和公平的评说清朝，不能以个人的喜好来判定历史，更何况中国由于战祸，导致很多历史不完整！很多事情，还是个迷？无法考证！
因此大肆为为康乾时代歌功颂德是有失公允的，即便是百家讲坛，也要有一个基本的历史道德准则，也要有个基本的言论准则，否则谁都可以上去说了，这个“家”是有档次的。否则被打的人是无法和其他演讲的人平起平坐的！
人家打你，正是由于你不客观地评说历史，丧失了一些作为历史学家的基本准则，伤害了很多历史爱好者的情感。
讲坛是个圣洁的地方，你如果在小的地方说，没人会为你的言论而打你，因为目前中国还有一定的言论自由。但是一旦你进入百家讲坛，面对的是全国乃至世界观众，你还要靠书籍谋利，就必须尊重大家的历史情感，必须公正客观地评说历史，必须以宽广的胸怀面对反对者！
请历史学家多学习司马迁，不要被铜臭熏黑了心！
screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0>