文学风

呵呵，古往今来，人们谈“性”色变，尤其是女性，如果和性沾上边就会被认为是龌龊不堪，即使在自己的夫君面前，谈到性也是羞涩难堪。站在一个教师的立场上，在我看来，性其实是非常美好的心理行为，性和谐会给女性带来身心健康，对性的追求无可厚非，对青少年进行适当的性教育也应该纳入课本！一味地压制、贬低性行为有害而无益！笛音天涯朋友的文章给我们文学风家园带来一个全新的课题，大家可以参与讨论，阐明自己的观点，达到明辨是非，提高认识的目的！

性screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0>screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0> 文 ：笛音天涯 编：小荷 、 screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0>screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0> 中国的传统文化是排斥情欲、蔑视性的，孔子的“食色性也”只有君临天下的皇帝才敢毫不羞愧地挂在嘴上：“寡人有疾，寡人好色。”普通人只要一提性，立马便成为众所矢之、大逆不道的淫棍，普天下的口水要将他生生淹死。然而谁心里不在渴望着性呢？不敢说而已。假道究、伪君子，世间多的是这样的小人。 人们为什么总要以负面、消极、丑化的方式来看待和性有关的事物呢？《金瓶梅》的艺术价值远高于四大名著，为何榜上无名？仅因为书里那些露骨的性的描写吗？而性，世上的成年人又有几个不在拼命地做着呢？可以做，甚至可以嫖妓、强奸、群交、乱伦-------就是不可以说！扭曲、阴暗的人性，将原本美好的事物彻底颠覆！ 人是什么呢？动物也！是高级动物吗?那是人类的自我标榜，高级与否，可不是由自己说了算。人在许多方面比动物低级一百倍。要举例吗？嘿嘿，那些愚蠢的行为比比兼是，大凡长了眼睛的没有看不见的道理。既然写了个性的题目，还是说性吧！日本人对性比较开放，黑市里的黄片日本的最多，日本人自发动侵华战争以来变成了畜生，日本的女人完全失去人的尊严，成了性的奴隶和工具，日本的慰安妇还是人吗？日本无论男女，都已经退化成彻底的畜生，畜生自然不能和人相比。那就再说个人吧，传说中英国的某代女王是个高贵的人吧，人家晚年和一匹公马性交，闹出的绯闻成了全世界不公开的秘密。而西方人都挺欣赏和赞美她的，这也许是东西方的人的不同吧!看过《聊斋志异》里面有一篇写一个商人归家后被她老婆养的一条狗咬死的故事，那条狗是他老婆的性奴。鲁迅曾反对女人养狗，大概也是看了太多类似的故事吧！所以我现在看到女人牵着一条又高又大的公狗时总会引起联想。唉！女人养狗干什么？养小白脸不好吗？女人比男人更加不敢谈性，因为性，女人受到了鄙夷、排挤、压迫、凌辱、歧视甚至放逐的命运。纵情享受性的快乐成了男人的权利。其实男人都喜欢豪放的女人，像武则天，四大美女，近代的张爱玲、三毛-------摆在你面前我不相信你不动心。只因为这种女人都在寻找平等互动的情欲对手，渴望激情热烈的情欲模式，她们一心拓展情欲的领域，积极研究营造情欲的氛围。这种女人才是男人的追求，男人的梦。是的，我说的是性不是爱，爱是一个太复杂的字，性的对象你要求的是对方的相貌、身材等非社会性的因素。而爱的对象则求全责备的要求如性格、品质、修养、情趣、家庭、学问-------这算不算人从低级动物向高级动物的进化呢？低级动物是不可能考虑这些的。乱七八糟的说了这些，实在是有点离经叛道，背离了道德、伦理、纲常、规则------但我还是要诚实地说声，我喜欢性，在这一点上，我不愿虚伪。 性是爱的果。甜言蜜语，海誓山盟的所谓爱情，最终的目的只是身体的交欢。 爱只是一种虚幻的情感，一种镜花水月的表象。而性则是一种存在的状态，爱和性是风马牛不相及的两码事，有人说没有爱何来性？其实是一厢情愿的美好理想。 爱是一注流淌的清泉，一朵开在深谷的幽兰。 性是洪水猛兽，是失去理智、没有温情的暴君。 为了满足性，你可以嫖妓、招鸭，或者自慰。 为了爱，你却要寻觅、等待、焦虑、烦恼，受尽百般煎熬，千般痛苦------- 古往今来，爱是一个神圣、庄严、美丽的字。 而性常和淫贱、卑劣、无耻挂钩。 爱在精神之内，身体之外。 性在唇齿之间，身体之内。

文 学 风 网 站 欢 迎 您