我看《阿凡达》时睡着了（比烟花寂寞）

[宁静致远]

我看阿凡达倒是没有睡着，不过情节的确老套。可是套用我朋友们的话说，这样一个影片，很多人不都计较它的情节了。呵呵。

[珍妮]

我看阿凡达虽然没有睡觉，但我提前退场了，这是我一生中的首次，回来后和孩子说到此事，观点截然不同，可能就是您所说的“他们年轻，他们没有看过几

十年前已经重复多次同样题材的”原因吧！

[比烟花寂寞]

少言来信“
看了您关于阿凡达的评论，我虽然没看电影，但单看介绍就觉得剧情无聊了。就算是讽喻美国的石油战争，也显得太直白太单薄了。特技再好也掩盖不了情节的先天不足。

[迷雅惊风]

实在不敢苟同！电影是有他的模式化的！其实人类的电影史上这么多片子大概也逃脱不掉在几十个模式中！比如我们的主旋律不也都是敌众我寡，我军上下斗智斗勇出奇谋，洒热血，最后取得胜利吗?还是得看不一样的过程 画面 演员的表演等等综合元素吧！可能我年轻吧！但还不崇洋媚外，觉得还不错，至少在阿凡达中我们可以充分的体验到人类的想象力，说的不对还请老人家批评！

[比烟花寂寞]

我看《阿凡达》时睡着了！


文.比烟花寂寞./编辑.琴心






我看《阿凡达》时睡着了，睡了好几觉！


对我来说，这是我八十来年的第一次，也可能是惟一的一

次。这更是世上少有的现象。

我是一位工薪族的老人，肯花那么多钱，与老伴一起看这

部电影，说明我是抱着多么大的兴趣，去看这部在世界出名的

影片。


我还是一位早期电视工作者，导演了吉林电视台的第一部

电视剧《三月雪》。我写文章，力主电影、电视剧开发利用新

技术。


我看《阿凡达》成功地开发CG，在3D影院感受它特有的纵

深感，为电影技术的突飞猛进而高兴。大家感到的震撼，我同

样都感受到了。特别为导演十三年的执着创作精神和他无比丰

富的想像力所感动。我们应当向他们学习。学习他们的那种坚

韧不拔创作精神，学习他们先进的科学技术。在学习中要有所

创新，创出有中国特色的电影特技。


我也想到这是国外素质教育的成功，他们的素质教育比较

成功地开发了人们的创造精神。我国自愧不如。


　　我相信大家也会认为我是不愿意在这场电影中睡觉的。当

时我也一再克制自己――不要睡觉。可是还是睡了好几觉！
　　

为什么呢？


　　我事后也一再查找睡觉的原因。最后我找到了，主要还是

影片的主题和故事情节，过于老一套，公式化，缺乏新意的结

果。


　　我没有看过多少美国电影。我看美国电影，那还是解放前

1946年在北平上高中一年级的时候。那时我是靠友人接济，靠

救济生活的穷学生。当时最好的电影院也比现在的简陋多了，

票价也远远比不上现在的高。尽管这样，当年学生看电影，往

往采取五个人买三张票的办法，混进电影院。到了高中二年

级，我思想进步，开始参加进步学生运动，就再也不看美国电

影了。这足以说明我并没有看几部美国电影。可是与＜阿凡达

＞类似的题材、同样情节的电影，我曾看过，给我留下了深刻

的印象。


　　虽然我不能像那位在网上发表文章同志那样，能够说出《

阿凡达》哪一段故事像哪一部电影。但是，我也能够背诵这类

电影故事的原委。看到前面的，就能想到后面的，乃至最后的

结局。这怎么能够引起我看这部电影的兴趣呢？


　　这样的故事千篇一律：白人要侵占土著人的领地，其中一

位有正义感的白人十分同情土著人。土著人的公主，对他一见

钟情。土著人要伤害他，这位也好心的公主保护了他。他劝说

白人不要进攻土著人，没有成功。后来他与土著人一起并肩战

斗，最后以白人的失败告终。土著人宽大为怀，没有杀死害被

俘的白人，而是放了他们……


　　只是《阿凡达》把土著人变成了na’vi族,其实还是土著

人的样子。只是他们恶意地给土著人的头上安上了一个长长的

辫子，还有一个长长的尾巴，是不是影射满清时的中国人呢？

只有他们自己心里明白。现在的《阿凡达》不再是掠夺土著人

的金矿，而变成新能源的矿藏，大同小异而已。


　　我也在想，美国电影题材为什么比较贫乏。那是与他们的

历史局限分不开的。他们的经典影片，比如描写南北战争的《

飘》，二战的影片，科幻影片等等都是很好的影片。可是，他

们的很多历史事件就不好拍成电影了。比如八国联军进北京烧

杀抡掠、援助蒋介石打内战屠杀中国人民、侵朝、侵越战争，

海湾战争破坏了古巴比伦文化遗迹、入侵阿富汗战争，都是不

好写成电影的。即或拍成了电影也不好拿到大奖。


　　在入侵土著人领地的题材里，写出一点有点人性味道的电

影，也只能写成类似《阿凡达》的故事。所以五、六十年前拍

这种题材的电影，五、六十年后，还是用同样的故事拍电影。
　　


那么为什么很多中国青年与老年人不同，反而看着还兴致

勃勃呢？我想原因也很简单。就是他们年轻，他们没有看过几

十年前已经重复多次同样题材的美国电影。第一次看到这样的

故事感到十分新奇。就如同我第一次看到美国这样的电影时，

一样感到十分新鲜一样。


　　虽然影片特技团队的努力非常成功，但是，一看也就明白

了，都是假的，是特技表演，是电子技术。尽管画面十分新

奇，看一下也就够了。比如，萨利一躺在那个铁“棺材”里，

就变成与na’vi族相仿的人了，再从那里出来又变成现代人

了。变来变去，没有什么意思。原始的飞禽走兽只是变变形而

已，参天大树倒是十分奇特，看一会儿也就可以了。把阿巴奇

变变形的大小直升机，机器人，看一眼也就够了。再就是野蛮

的屠杀，与激烈的反抗。就是那么几个招法，没有更多的情

节。看着意思不大，也就一次次地睡着了……


　　电影和其它文艺作品一样，主要是看故事内容和故事情

节，看演员精湛的表演，听耐人寻味的台词。场景（场面）、

道具、特技等等也十分重要，但它们终究是为表现主题，为剧

情内容服务的，必然处于从属的地位。如果故事平平，再好的

特技，也不会引起观众很大兴趣。再加上，重复的镜头太多，

只能使我一次次地进入梦乡。


　　再有看不到演员的精彩表演，也是让我感到乏味的主要原

因之一。目前CG的水平，还表现不出来人物细腻的表情，即或

有一点表情，也微乎其微。na’vi公主虽然十分好看，体形很

美。但是终究表演不出演员所能表演出来的表情，面部与木偶

相差无几。影片大部分都是CG的作品，都是缺乏丰富表情的木

偶，那怎么能够感动观众呢？光靠光着身子来剌激观众，其吸

引力是十分有限的。


　　我想起来西藏自治区党委副书记宋子元曾对我讲述他亲身

体验的故事。那是1976年我才到西藏不久，宋书记得知我是从

长春援藏的，他对我说：“我到过你们的长春，参观了长影，

才知道电影里的飞机、大炮、炸毁桥樑，都是模型，是假的。

从那以后，看电影就觉得没有多大意思了。”


　　同样的道理，特技为主的电影，太假。不会让人有太大的

兴趣。CG制作出来的na;vi，怎么也感觉不到他们与我们是同

类的人。因而也难以产生共鸣。


　　我想导演所以一定要选择这样的老一套的故事，也一定有

他的道理。至少我感觉这样一个故事，比较适合运用CG特技，

能够充分表现出3D的优越性。　


　　作为表现一种新的电影技术，选择相应的故事来拍影片，

充分展示电影新技术的特色也是必要的。但是，这不能作为电

影创作的方向。在电影创作中电影的故事内容，始终占据不可

代替的主导地位。反之，试想如果只是为了表演特技而拍片，

那将是本末倒置，那将失去很多电影观众。人们会想看这样的

故事片，还不如看电影特技展览会了。


　　目前，网上对《阿凡达》争论得十分激烈，各执一詞。我

想实事求是地有分析地看待一部创新的影片还是十分必要的。


我的看法仅供网友参考。欢迎留言批评指正。

















文学风欢迎您!