小议“水至清则无鱼”（云卷云舒）
RE:小议“水至清则无鱼”（云卷云舒）
好文笔，论证的很有道理，浑水摸鱼肥了自己，瘦了百姓。殊不知法网恢恢疏而不漏，良心之昧啧啧难安其心。欣赏！
RE:小议“水至清则无鱼”（云卷云舒）
文章短小精悍，论点论据充足，结论十分明确：“看来，宁要无“鱼”，也要水“清”。至于“水至清则无鱼”只能给当今社会所谓的“高贵”之人以腐败的借鉴。结果是“肥”了他们，却“瘦”了百姓。”
小议“水至清则无鱼”（云卷云舒）
http://www.tourye.com/uploadfile/fck/Im ... 095420.jpg
小议“水至清则无鱼”
作者：泥土 ** 编辑：飘忽的云
screen.width-333)this.width=screen.width-333">
水有清浊，鱼有大小；有水则有鱼也。江海湖泊、河流小溪皆鱼之生处。
有人曰：水至清则无鱼；吾不解，常以观之；据观之结果，并非‘水至清则无鱼’，而是‘有水则有鱼’更为恰当；溪流清清，河水潺潺，无不游鱼欢快；不过所见之鱼，皆瘦而小；可见水清养不了肥鱼、大鱼罢了。
据渔民讲：鱼宜生长在肥水之处，水至清则不肥，故肥鱼、大鱼不得以养；然肥鱼、大鱼亦非浊水生存，水太过浑浊，则对鱼亦不失是一种不利因素。
可见，凡生肥鱼、大鱼之处需不清不浊之水。
鱼是动物，人亦为动物，只是有感性的高级动物罢了。
鱼有肥瘦大小之分，而人却有高低贵贱之别；所谓“高贵”之人亦犹“肥大”之鱼，必生不清不浊之处；浊而“太过”，清而无“养”；故大凡所谓“高贵”之人，皆有一种适合于自己生存的恰当空间。
且观当今社会，步入高阶层的“高贵”之人，亦深领自然之意，借自然之理用于生存之道，为肥自己，定将社会置于不清不浊之状；他们也深领“太清则无‘养’，太浊则有‘弊’”的意义。
然这些所谓“高贵”之人，只梦幻于自己的所欲世界，犹鱼一样，得意忘形，不知所以，只顾及他们的社会网，交际网，乃至官网，唯有忘却的是正在捕捉他们的恢恢法网。
看来，宁要无“鱼”，也要水“清”。至于“水至清则无鱼”只能给当今社会所谓的“高贵”之人以腐败的借鉴。结果是“肥”了他们，却“瘦”了百姓。
2010年3月13日于常熟
screen.width-333)this.width=screen.width-333">
http://cxnews.zjol.com.cn/pic/0/10/77/7 ... 872927.jpg
