逝风侃月杂文集（19）（梁戈）
逝风侃月杂文集（19）（梁戈）
screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>
知识与知识分子
作者.梁戈/编辑.琴心
这个题目本身就不通。任何东西只要一带上“伪”，那肯定离本来面目十万八千里，知识和知识分子也一样，概念和现实南辕北辙。但现在提倡与时俱进，为了与时俱进，自然不必分真伪，和谐，大融合，最好大家都不辨东西南北；不分善恶真假。打个比方：中国最高学府的校长就可以将“莘莘学子”公然读作“辛辛学子”，而“言简意赅”在大教授那里是可以读作“言简意骇”的。按理，我们这些社会底层跟着念就行了，和尚念经也大多并不知道经文的意思。还有社会主义一词的释义就更说不清了，尤其是加上特色定语后谁也不敢说自己是社会主义别人就不是社会主义，现在朝鲜、古巴、委内瑞拉都叫社会主义国家，我们敢说人家不是吗？我是不敢，因为我分不清我们中国究竟是社会主义还是资本主义。而且老人说了：不管姓资姓社，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。所以我想这真伪从此就混淆了。北大清华校长是知识分子，钱学森也是知识分子；白衣秀士王伦是知识分子，智多星吴用也是知识分子；听说人民公敌蒋介石现在要正名，而毛泽东却在很多人心中已经除名。许多东西颠倒了被再颠倒再颠倒，循环往复几次，什么都变了样，再也分不清什么是知识和知识分子了。
对我个人来说，自然是因为自己没有知识和不是知识分子的缘故吧。我原来接受了社会科学有阶级属性自然科学没有阶级属性以及知识分子都有阶级属性的道理，现在我由朦胧渐入糊涂，因为不得不糊涂。有一点却是越来越清晰了，就是知识和知识分子都是时代的现实产物让我印象特别深刻，老子庄子墨子不附庸王室诸侯，他们的学说知识才有独立性和真知灼见，孔子就不同，他的学说知识必须附庸在统治着身上为统治者所用，汉武以后奉为至宝绵延至今长盛不衰。“五四”做做样子打倒孔家店，一转眼还是尊孔，就是因为儒学是官学，儒者是统治者的工具的原因。今天的知识分子，功利思想无限膨胀，就是千方百计做官当老爷，所以不会有阮籍嵇康，也不会有隐居隆中现象。这本来没有错，应试教育的目的就是培养奴才，奴才为主子服务天经地义，谁来管老百姓的疾苦？但真知识不是奴才学问，奴才也不是知识分子。
http://bbs.sdinfo.net/attachments-bak/d ... caeb09.swf
高雅的文学风网站家园
