锡东刀客《八风集》读后絮语（醉入天籁）

[云想衣裳]

以老兄的经验之谈，出书者当慎之又慎了——现在出本书太容易了哦，嗬嗬嗬嗬

[醉入天籁]

锡东刀客《八风集》

读后絮语

作者.醉入天籁/编辑.琴心







var $tag='八风集,刀客,经济目的,淡定,锡东,杂谈';
var $tag_code='76f65fd3b828a145791e2f7d837c97d3';
var $r_quote_bligid='519216ec01009vop';
var $worldcup='0';
var $worldcupball='0';




四月中旬的某一天，我刚刚学会写博客的时候，漫不经心地鼠标轻点，突然闯进一个博客，我没有注意网名或呢称，只是目不转睛的逐字逐句地看博文。一看之下，就再也出不来，辗转反侧，失魂落魄的样子也着实惹得家里人心痛。于是写留言，于是再写地址，终于在我五十二岁生日那天，收到手中这本沉甸甸的《八风集》。周先生误打误撞送了我一份生日大礼。真是幸何如之，特别的欣喜之至。为什么呢？首先：《八风集》是我心仪向往的书，早就想一睹为快，偏偏周先生还没有那些大家学者的架子，恩德惠及众生，使我这个嗜书如命的人如愿以偿。我这人从来不假惺惺的称赞别人，说一些言不由衷的话背后却盼着别人提携自己。喜欢《八风集》是事实，但决不因喜欢而阿谀奉承；也决不因为喜欢就只报喜不报忧。我喜欢周先生的赋，那是确实写得好，但我不全部认同周先生有关赋的一些观点，所以我会说一些逆耳的话。说逆耳话不代表我就有什么“高见”，或者说我比周先生还要写得好，因此也绝不是“文人相轻”。我这里不给某些人留口实，有申明在先，立此存照的意思。其次，本人也好读赋，读到高兴时也常常手之舞之，歌之诵之，若逢类我之一群，语言就有些“多乎哉，不多也”孔乙己神态。那些名赋也能背诵，周先生也是从名赋中修炼出来的，这也是传承吧。读得多，精熟尔后化出一篇篇新赋。我教中学语文时，经常强调的就是要学生多读，周先生一定是多读的典范。我看现在的汉语文科学生能赶上周先生的真的是“不多乎哉”！原因很简单，就是做不到“多读”。静不下心来，无论是读书，作学问，搞研究都是不成的，这是被无数事实证明了的铁律。周先生心境淡定，放弃了许多红尘凡人的物质需求，一心作学问才有今天的辉煌。这，正是我们最需要学习的一条经验，特别是那些正遇到困难的人们，看看周先生吧，他的生存条件是拖了他作学问的后腿的，真正是有志者事竟成的榜样。第三，有关《八风集》的出版。从头至尾看下去，“真不容易”是我的由衷感叹。许多人的赠诗著文我有些不以为然。有些是给人光辉自己也光辉，硬凑什么绝句或律诗，结果是画蛇添足，文人的虚荣心表露无遗。我以为，《八风集》就是《八风集》，不要什么大旗的增色，不要什么大家的吹捧，周先生出书的愿意应该是什么?恐怕主要是向社会推介宣传赋吧,六十多篇原创赋本身就说明许多问题，还是尊重一下读者吧，见仁见智应该是读者的事。不知周先生以为然否？
我对周先生的赋顶礼膜拜，现在珍珠在手更是美不胜收爱不释手了，其喜洋洋者也！以我的修养水平也不配说三道四，这一点我有自知之明。但我绝不盲目崇拜说些什么人云亦云的话。管他是否班门弄斧，反正一吐为快就是：赋这种文体确实源远流长，王勃，司马相如也确实写过应景应酬的赋。他们的赋大家公认写得好，但对这二人的人品历来就褒贬不一。周先生说赋同小说散文比起来是甄灭消亡的文体，所以号召将赋同旅游文化，城市文化，名人文化等连接起来，从而找到用武之地，甚至以碑铭形式永远不朽下去。说穿了就是做“御用文人”。我首先以为这中间没有可比性。首先这还是叫我们走前人的老路，还是经济利益为目的。我们还是多做些《长门赋》一类的东西换取人们的喜欢，从而得到可观经济收入使自己富起来，说到底这也太功利色彩了，以这样的心态去写即将消亡的赋，还要去发扬光大，还要辉煌灿烂起来，我实在不敢苟同。也许周先生是贫穷怕了，但那古代流传下来的绝妙好赋的作者就一定富有吗？不光是赋，凡是历经沧桑而不朽的作品，其作者大多是贫穷的，在当时也不见受欢迎的。何也？因为好的作品是要经过千锤百炼的，是要经过时空检验的。赋也一样，不见得得了奖，见了报的就一定是好的。因此，写赋的人还是要耐得住寂寞，要点智者的淡定，还要忍受清贫，忍受物质生活和舆论的磨砺锻造，然后才可能写出好的赋，文人的清高在这里是需要的。再者，赋并没有甄灭和消亡。她在民间尚广泛存在着，而且生命力依然顽强，我们的任务是去挖掘，整理，再创造。这同样是艰巨而漫长的路。当然，通过网络媒体，通过出书鼓吹赋这种文体也是一种好方法，但现实是：锡东刀客只有一个，袁瑞良也只是其中的一个市长，爱好赋又能写赋而且能写好赋最多也就是一群。如果现在大家都去写赋，都去结合各种什么文化，为了经济目的在石头上乱刻乱写，想起来我都不寒而栗，那不是发扬光大，那是破坏践踏。第三，出书的问题，现在的网络方便是方便了，但严重的良莠不齐和粗制滥造。出版部门仍然条条框框太多，精品人才寥寥无几，出书首先是经济目的。这使得许多有价值的好书出不来，低级下流媚俗的东西大行其道，象赋这种高雅文学反而向隅而泣。我说袁瑞良市长只有一个，意思就是爱好文学并且爱好赋且也写得出好赋的实在太少。从这一点说，袁市长当文化部长也绰绰有余。但据我了解，袁市长是个淡泊名利以儒从政的官，所以他能帮周先生出书。其他人就不知是怎样的心态下帮一些小忙，我看也排除不了功利心。现在可以说，出书难难于上青天。你想出书，说好听点当一个文化开荒牛，别人怎么想呢？即使让你出书，你有什么好处给人呢？有又给多少呢？没有钱你最好别想出书。这是一个积重难返的系统问题，不是一朝一夕就能解决得了的。