李承鹏关我何事（岳阳周）

[醉入天籁]

文化人的睿智就在于对与自己有关的某些事某些人有独到的思辨，不人云亦云，不追星捧腕，不浪费唾沫和笔墨。这是文化人的良知。时下的一些名人大腕的成名成功经历，彰显的是时代的浮躁和肤浅，宋祖德和鲁迅根本不在一个档次，李承鹏也无法与斗士类比，胸怀和对时代的功能作用风马牛不相及。岳阳红网四剑客果然不是浪得虚名！老朽拜服。

[荆棘鸟]

哪怕学微识浅，我还是赞成大家都能独立思考，可以学习别人的长处，但不是不加选择盲目崇拜。

[妖桃]

欣赏作者辛辣独到思辨文风,不卑不亢,个性卓然,骨骼硬朗,充分体现了作者的睿智才华.一家之言不追星捧月般,随波逐流,而是在众说纷纭的一隅,僻地开荒,,一句话爽,利落,痛快.

[妖桃]

文学风胡侃

文学风之草根情节,乃文学爱好者之泼墨笔灿莲花之一隅. 物欲横流之当下,嘉朋铸侣畅所欲言,淋漓尽致书之睿智之思.茶余饭后粉墨登场,意气风发,一怀锦绣文字,洋洋洒洒,可谓逸兴之颠狂.亦愤世嫉俗,亦婉约柔肠,亦笔锋犀利,亦花月缠绵,可谓各有千秋,哉!
偶遇文学风之贵坛,艳羡其民族精华之深邃.站长清风大姐,笑容可掬,,待人和蔼.倾注之心血打造文学风之风采.总编醉入天籁可谓横空出大才,博古论今,纵横文学风,笔法老道,变通古今文体,杂文犀利如快刀,散文质朴归真.古诗文古风周正,实乃文学风一鼎力之才.不骄不躁,气度非凡,文化底蕴之深,令同坛人仰视.古有范希文优乐之典,今有草根天籁之忠魂, 炯劲挥毫一吐胸中之感慨.顶天立地铮铮骨,怀古幽思逸兴篇.可谓肩担道义,抱不折腰之气节..非英雄之辈,扎根草根,江湖沽酒,自有诗书傲王侯.
近日, 岳阳红网四侠客,加盟文学风,网络逍遥驰骋脱缰,其文其思辨,可谓给人眼前一亮之感.笔锋如行云流水,凤麟独霸一方,文风之哗然,实属鳌头之笔触,立足纯朴,笔锋老辣,信马由缰,岂不快哉?侠胆柔肠,倾吐睿智之思.一针见血,敢为质问大腕.文字凤毛麟角,别具一格,亦书忧虑之怀,亦书大雅之言,亦书古韵古香,.亦书肝胆侠肠.可谓书剑豪情,撼动乾坤,大义大仁,侠骨铮铮真男儿..笑傲草根, 敢教雄风扬岳阳. 文采灿然,放骇不羁,立意精深,堪称典范.拜读其文,正义大旗.欣之文化之精神底蕴,不亦悦乎? 岳阳红网四侠客精英乎?
小女子,偶拜读岳阳红网四侠客之文,波澜起伏,虽不相识,心魂却与之同喜忧.幸哉!偶遇岳阳红网四侠客,妙哉!闻其文思虽未识其人,盼成莫逆金兰之交, 小女子看其文,颇有感触,心中激荡, 灯红柳绿,月朗云闲,芳华斗笔,烟花一醉,须眉不让,是为斯文,壑老花香袖, 风清月入波. 窗书半塌,,文坛自消磨. 是以小文,记之.

[珍妮]

纵横自有凌云笔，俯仰随人亦可怜。读君之文很过瘾，傲骨铮铮，睿智彰显无遗。尤其让我不敢相信的是：周郎之人与文，实乃天壤之别，前几天我见到的是一个书生气十足的缄默之人，可文章却处处渗透着雄风，将帅之气，赞！

[岳阳周]

感谢大家的抬爱，诸君的赞许让我愧不可当啊！
说到文学，我等无法与诸君并论，你们才真是文学上的老师啊。作为报人，我们无非是记录现实，信手涂鸦，与艺字相差远矣。进文学风网站我是来对了，这里，是我学习的大舞台，这里，有我值得敬重和交往的良师。但愿，在日后能得到各位的指点和帮助，让我也能长一双唤作文学的翅膀。

[岳阳周]

screen.width-333)this.width=screen.width-333" align=center border=0 WIDTH: 610px; HEIGHT: 375px?>
screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>


李承鹏关我何事

文：岳阳周 编：一缕清风

screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>
原本不认识李承鹏。其实也不算什么笑料，李承鹏到底是法国的拿破仑还是德国的希特勒？今早在关于李承鹏拍砖姜宗福一文中，“无知”的周某提醒了作者水自闲转载要有出入，不想作者竟拿周某不识李承鹏作为笑料，窃以为，此笑料并不好笑，到让我觉得讥人者之肤浅。 文字的堆积在于作者的思想，能引起大众共鸣的产物便为好文，善用者习人长处而长智，不善用者唯有膜拜，说白了，膜拜者永远被停留在他人的背后，注定了只能当一个看客——就像那些白痴痴的追星族一样，日思夜想着一睹明星风采，弱智的女孩甚至以献身偶像为荣幸。 周某不会是这样的潮人，周某有自己的生活方式和价值观，我时刻欣赏好文，我时刻在学习好文，只是，受限于领悟能力，学习的过程缓慢而已——说不定，乌龟最终也可跑过兔子，我没有理由在名人的屁股后面屁颠屁颠。李承鹏是著名的辩客，只不过他比常人勤奋点，机缘好一点，其实，也不见他的文章能石破天惊，也不见得他能画马飞腾，终究，他也只是一凡夫，只不过多了几个屁颠屁颠的追捧者而已。 我无需关注李承鹏，李承鹏也无法影响我的风向，我与李是豪不关联的自然个体，他做他的强人，我写我的文章，风格迥异，天各一方，为什么硬有人要安排张飞斗岳飞？为什么总有人拿秦始皇和毛泽东作研究？无非，是闲得发慌者追随名人效应罢了，娇柔的造作，只能显现本质的俗气，人格与文风的升华，还是要有个性特色，所以，大浪淘沙，金粒甚微。

screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>








http://qimg.yesky.com//uploads/attachme ... 76c4jd.swf


文学风网站欢迎您光临