逝风侃月杂文集（15）（梁戈）

[回归自然]

杂文是最能引起共鸣的，在这里曲高和寡。我觉得网络文学是真正的大众文学，草根文化，必须通俗。引经据典，谈经说法也必须是人所共知的。这样的杂文集完全可以出书，但不适应网络。

[醉入天籁]

逝风侃月杂文集（15）
文：醉入天籁 编：一缕清风

七.“标准” “自由”与骂街
腾讯新网有位博主演绎一生动典型的事例：张鸣教授就学生告状一事立场坚定地予以否批，博主原汁原味将问答公开。于是教授突然变成了“什么东西”和“禽兽”。挨骂的被骂得似乎都气愤填膺，一场场唇枪舌剑，剑拔弩张的血肉火拼如火如荼的展开。现在尚不知鹿死谁手。但序幕拉开，好戏自然精彩，等着瞧吧好了。我看后沉吟：这有啥吗？于是也评论：教授胡说八道也好，学生诅咒骂街也好，责任或曰罪过，既非教授，更非学生，也非大学管理者或教育部高教部。那是谁？体制，政治。想当初“唯一标准”以来，匆匆数十年，看今朝啥标准都烟消云散昨日黄花。既无任何标准，教授凭啥不能胡说八道？既无标准，学生（或其他人群）为啥不能诅咒骂街？难道千方百计讨教来的“自由”也要被剥夺吗？既然所有的人群都是人民，那民主也不要吗？当然，自由民主谁敢不要？至少目前还看不出有开刀问斩的意思。尽管胡说去！尽管骂大街去！谁不承认这就是改革开放的必然现实结果呢？不承认至少默认，默认等于肯定。
这也难怪，国人素来就有犯“上”的习惯。盗拓就是，陈胜吴广也是；张角张梁也是。现在看来，刘邦后来做了皇帝，瓦岗英雄跟了李世民，梁山好汉受了招安。这些以犯上开始最后也多少“上”了些的算不得真犯上。真正犯上造反到头的只有毛泽东。最后让出生入死的工人农民坐上了江山。但老人家心善，最后还是被同一条战壕的“上”再一次改天换地，终于还是“下”。
更加难怪，学生历来就是社会的精英和时代的先声。五四运动送来了十月革命的成功经验，学生首先犯至圣先师的上，孔老二终于华盖当头。然后就汇通工人农民一起，犯帝国主义封建主义和官僚资本主义三座大山的上。后来的文化大革命，“四五运动”，“六四运动”（对不起，后两个还没有最后盖棺定论，只是在我心目中相同而已）都是学生们的飒爽英姿。不但中国这样，地球上所有的国家都这样。这说明了什么东西呢？说明段首那句概念。
据西方的一些社会科学家和国内的一些名人定论：改革开放最大的成果就是引进了发达资本主义国家的体制。这个体制的好处就是市场经济和民主自由。因为实行了市场经济，才有了改革开放的巨大成果；因为更加民主自由才取消四大；工人农民才共同下海发财致富；因为工农基本群众下海发财致富，才有了今天的民主自由；因为民主自由了，才有了改革开放的巨大成果。这个邓小平理论真是好玩的很。很类于语文修辞的回环游戏，也类于黑格尔唯心论思维逻辑，更像生物学里的生物链。但却绝对不是唯物主义辩证法。因为设计师根本看不上。
无独有偶，发达资本主义日薄西山，其体制漏洞百出。所有的总统政要齐呼救命；老百姓自然叫苦连天。房市危机，股市危机，金融危机，经济危机，体制危机，国家危机。所有的危机铺天盖地呼啸而来。国内国外，士农工商都在反思反省：资本主义并不是灵丹妙药，社会主义也并非一无是处。清醒的人们开始左摇右摆，糊涂的人群继续醉生梦死，坚强的改革中坚不断扪心自问。标准吗？民主自由吗？天翻地覆吗？
所有的答案在现实中。国人向例保持着传统的坚韧性格和引进的的绅士风度。但物极必反，首先就反映在知识精英和象牙塔内的天之骄子身上。知识精英既得利益在手，恍然间面目全非，加之旧知识跟不上新理论赶不上新时尚。精神，思想，自尊，面子多少受到些伤害，于是就牢骚满腹，于是想师道尊严，于是侃侃而谈口无遮拦，于是欲光辉伟大流芳百世，于是帽子棍子小鞋又再度祭起。一齐砸向先进潮流的学生弟子，砸向文凭，专业，饭碗和同样自尊自信的面子。于是就反抗，就斗争，就诅咒骂街，甚至就打人杀人。至于摸摸脸蛋胸脯自然算不了什么。全民嫖娼教授能排除在外吗？你他妈的别人养小蜜玩情人耍婊子甚至群奸群宿。老子大小也是精英有功之臣，难道摸都摸不得了，何况又不是白摸。即使白摸，老子还在“天地君亲师”中占了一个位子；老子拿一拿你，吃不了兜着走，你还不得去做婊子。还想告状，整死你绰绰有余。看吧！张鸣教授一严正声明要报复，学生们有的就噤若寒蝉，赶紧收敛伪装。时间改变一切，闹来闹去，骂天骂地，最后还得不了了之。孙悟空终究翻不过如来佛掌心。最好的办法就是且由他摸去，做一名温顺可人的性奴；且由他卡去，大不了读死父母荒废青春而已；且由特权呼之即来喝之即去当大人老爷们的机器人（先进的不叫奴隶）。最好温良恭俭让仁义礼智信十全十美。培养成这样的学生接班人保证将来四平八稳，彻彻底底的自由民主。一步跨到大康社会！
我既是学生又是老师（幸亏不是教授）。把学生当作自己的子女，学生同样把老师当成父母。至今我仍深深感激教过我的所有老师教授，只要有机会总会去探望。我的学生也时常记挂着我这个老师，我的年龄大致和张教授差不多。我不知别的大学怎么了，师生之间竟是这般深仇大恨，水火不容。但我估计：一定是体制不争，一色的上梁不正下梁歪，即使教授无罪，那也是为教不尊，己身正不令而行，不正而要人行，无异于天方夜谭。这世界本来就是公平的，这所有事物都是辩证的。