历史必须 是前进的，至于前进中出现这样那样的问题，无论是作为检验也好教训也罢，人们都可以尝试这种失败或者成功。反清复明的斗士最后还是归顺，清朝末年的遗老遗少大骂民国大逆不道。后来还是沉寂无声了。
个人的力量是有限的，我们不能一再沉迷于过去的清平世界里，每一个朝代都不是十全十美的，既然今天国家（主要是当权者）选择了现在的发展道路，作为个人只有在思想领域保留自己的观点，而在实际中必须适应。否则，只能于事无补，徒增烦恼而已。淇水汤汤，人可阻否？
逝风侃月杂文集（16）（梁戈）
逝风侃月杂文集（16）（梁戈）
逝风侃月杂文集（16）
文：醉入天籁 编：一缕清风
八.无题
到了天命之年，再也没人授“愤青”的桂冠。“愤青”的对面是什么？“遗老”！于是笑嘻嘻的戴上。但遗老有时心血来潮，免不了邯郸学步赶些时髦。譬如这题目，以我的孤陋寡闻，似乎还没人将“无题”的题目入杂文为题。说好听点，这也叫童心。
其实原本哪有无题的呢？李商隐最爱写无题诗，我读后总感觉字字是题。“相见时难别亦难，东风无力百花残......”。这题目可以拟闺冤，也可以是别的。每个人都可以随便给他补上一个题目。于是问题也就出来了：这是新瓶装旧酒，终于谁都成为不了李义山。还有一句话叫做：天下文章一大抄，谁都可以是文豪，在于功夫妙不妙。抄来抄去，毕竟还剩下先秦散文，汉赋唐诗宋词元曲明清小说。我估计，千百年后，中国的现代当代可能只剩下一个周树人。新浪博客里有些人为了保护自己的知识产权就特别打上“原创”的时髦标签，说明“只此一家，别无分店；当今泰斗，非我莫属”。这还是未成名时的随便玩玩。若是沾了点名气，攀了个把腕款，“自费”了本把集子的就更不得了；啥都“俨然”起来。有的为了显示“精深”，诗必唐诗，词必宋词，嵌字呀，冠名呀，平仄呀，用典呀，甚至不惜殚精竭虑建起圈子，鸿儒集合，大家纷至，知音徜徉。我是没资格进去，远远望去，好像冠盖云集，古风悠然的样子。我就迷惑了！莫非当今文坛不甘荒芜寂寞，是哪位精英千方百计搬来了这许多古人莅临新浪呢？这也没啥，玩吗？还是有点身份的好，那目的地就是名利，名利这东西谁不想呢？何况国家供着，单位养着，子女敬着，老有所养呢。可仔细瞧瞧，玩古的还有个别的青年才俊，那些欲大气晚成的因此就更深奥了。新浪终于佛光普照唐宋起来。我呢，开始还好奇，后来越来越寡淡了。竟还有错别字，更不说音韵训诂了，那平仄，新声旧韵，词谱也是创造的。只好将眼光投向新诗了。最近终于发现新诗已自成天地。像肖林，申小三在男性中崛起，他们没有任何光环和名气，甚至柴米油盐也不是那么十分丰裕，他们也玩古，但意境是新的。女性中像申林，海之歌也是诗意盎然，歌声嘹亮了。别人怎么看我不知道，我是十分的喜欢，甚至要来申林出版的集子仔细欣赏。最近变得只要是新面孔的（级别不太高的）我都去读，甚至留言纸条评论十八般武艺都用上，喜欢欣赏吸收，偶尔也附庸风雅答和。我觉得年轻了，自己都忘记了身份年龄，那还有时间赏古！
上了年纪，因为经历学识爱好所致，文化休闲方面玩点古，只要玩得开心，也无可非议。但还在功名利禄上浪费岁月，这不但虚幻，也特劳累；而且根本丢掉了写博的初衷。再进一步去玩历史和现实，就流于无知的狂妄。譬如那个韩寒，自己有几斤几两呢，就去贬这个贬那个，在不适合的场合大放厥词。豪气是豪气了，深沉也深沉了，可那几十级的博客里有啥东西，新浪还经常推荐他的博文，我也看了篇吧，后面就再也看不下去。文化人也要知道藏拙，但不是伪装，不是拉大旗做虎皮，也不是抄袭和改装，更不要白开水硬充五粮液，碰到稍有酒文化的，内囊就上来了，你还得挨批，酒厂就得倒闭。茶壶里的饺子不能乱倒，文化人要做到厚积薄发，薄发得理直气壮，不能以己昏昏使人昭昭。
我这些话是有感而发。一个博友想歌颂三十年改革开放的巨大成就。构思了近半年“江郎才尽”了终于写出一首七律在自己的博客里发表。两句三年得，可谓用心良苦。发就发吧，谁都可以写，他怕别人不能领会他诗中的意境，于是就写了一些不必要的注释说明附在下面。别的我都不说，有一句特别刺眼，就是“华国锋在叶剑英等老一辈的革命家的配合下，率领我党一举粉碎了四人帮”。这句话有什么？已经被媒体喊了多少次谁都计算不清，不思考或不明真相的人也就照单全收，这几乎已是历史定论。严格说，这完全说的清楚。但世事复杂，华国锋能否愿意说清楚这是一个问题，历史真相又是另一个问题。许多明眼人说华国锋是周勃。周勃此人少文大家都知道，华国锋是在王洪文这个接班人进了四人帮后才不得已而选定的。老人家说了“你办事，我放心”。这首先是他的少文，其次是他的实干和人缘。少文实干人缘三者结合在华国锋身上，成就了他的短暂风流。当时以四人帮为极左一方，以邓小平等为另一方，山雨欲来风满楼。四人帮要“反击右倾翻案风”，“什么三项指示为纲，阶级斗争才是纲”，“坚持无产阶级专政条件下继续革命”。邓小平复出不久，没有叶剑英等老一辈根本无力回天，可谁都得看华国锋。因为他大权在握，砥柱中流。华国锋却谁都得罪不起，左右为难，这是因为他的人缘状态。少文，不知历史上宫廷政变之要害，犹豫举棋不定之间，老一辈老实不客气的改变了颜色。因了他的立场不坚定，他的“两个凡是”批的体无完肤。他所代表的毛泽东思想被“实践是检验真理的唯一标准”邓小平理论取而代之。“一代天骄”无可奈何的黯然销魂，只好交出印把子枪杆子。笔杆子们溃不成军。我当时在部队，又是搞通讯报道的，耳闻目睹了全过程。我将这位博友的意思缩写成“华国锋率领我们粉碎了四人帮”。这个句子主谓宾一清二楚。我是没有资格滥竽充数占着主语的位子，因为我当时正在《渡江侦察记》里那个连队组稿反击右倾翻案风。相信那时同我一样的占大多数，算不得“我们”。华国锋虽然在台上，但也与我差不多。其他的就是北京的老一辈了。说华国锋是主语，这似乎有点鱼目混珠不分青红皂白，也不符合历史事实。哲学上是以部分代全体，以现象代真相，成语叫一叶障目。谓语动词“粉碎”即抽象又夸张。四人帮当时还活着，并没有被粉碎，事实是谁也不敢粉碎，粉碎了麻烦可大了。那至少应该叫杀人灭口，毁尸灭迹。虽然是历史，但历史哪有那么黑暗。社会发展到今天，再还是“粉碎”，这不是歌颂而是污蔑了。宾语四人帮是确实的，无话可说。
我说这一大段并不是针对哪位博友一个人说的。这位写诗的博友也不认可我说他的历史唯心主义和形而上。在民主自由的今天，哲学理论的东西早就退居到可有可无的的角落向隅而泣。但文化人尤其是老诗人决不愿戴上唯心主义和形而上的帽子。不要紧的，收回我自己戴。但我并非无话可说。就事论事来讲，写诗尤其要灵感，没有灵感就莫硬写，特别是“灵”千呼万唤不出来，“感”又无处立足时最好的办法就是掷笔休息，博友说他是写政治诗好难的，那玩什么政治呢？政治上尽管诗意浓郁，但那是政治家的诗意，诗人或文化人看自己的字义就行。再说，不实事求是，凭着想当然就陈述历史事件下结论，这不是历史唯心主义又是什么？道听途说，人云亦云，自己不明不白就成了“我们”不是形而上又是什么？难道是邀功请赏？可功不是你的，赏又从何而来呢？即使有赏，无福消受也是白搭的。
我的意思很明白。华尔街的经济危机不是席卷全球了吗！如果你还真把自己当作诗人或文化人，你就管住自己的柴米油盐吧！你如果愿意，你就关心一下周边的国计民生吧！当然，如果实在诗兴大发，也不妨作些大众化的诗歌让平民百姓也沾点诗味道吧！只是你要照顾一下老百姓的教育程度和欣赏水平。还要做到有感而发，“感”，要清楚明白，“发要”真切实在。至于历史，政治，哲学或别的什么自己搞不懂的东西，就请藏拙吧。
