评辛梓凌的书（比烟花寂寞）
评辛梓凌的书（比烟花寂寞）
评辛梓凌的书
作者//比烟花寂寞**编辑//叶的奉献
如果是正大光明的书，何必偷偷到境外出版，又何必通过
网络向国内传输。
我的这篇文章是去年八月给一位好心同志的回信。她原以为从
这本书里，可以让大家知道很多不易知道的情况。殊不知洽洽中了
辛子陵，蛊惑人心的卑鄙圈套。我在回信中恨恨地批判了这本书，
并得到她热情赞同。
从这件事里不难看出，不允许在国内出版发行的书籍，正在通
过网络传入国内，我国政府对网络的监管和审查是完全必要的。
谷歌在美国政府的支持下，企图阻挠我政府对互联网进行管理
和审查，并以此要挟我国，我国政府义正严辞地给予回绝，是完全
正确的。美国政府在头面人物跳出来，对我国无理指责，破坏中美
关系。这正是他们为颠覆我国政权的舆论渠道将被堵死的一种哀
鸣。
现在辛子陵的这本书依然在百度和谷歌里，既有这本书的全
文，也有对这本书的批判与反驳。说明我国对待互联网是十分的开
放的，也说明我国的自信，相信广大群众是能够辩明真伪，明辨是
非的。
而这样民主开放，美国政府还认为我国没有给与网络自由。那
么要请问，开放到什么程度才算能够达到美国要求的自由呢？难道
只允许传播辛子陵之类的造谣文章，而不允许发表批判和反驳的文
章，才算是美国的自由吗？
是啊？老牌帝国主义者从来就是这样的，他们只允许自己有杀
人的自由，却不允许人民有反抗的自由。这就是他们的逻辑。现在
都到了什么时代了，美国政府还想继承他们先人的衣钵，能够行得
通吗？
下面将我在去年八月九日写的这封信全文发表，以饗读者。一
方面是对辛子陵偷偷在境外出版的这本书的公开批判，同时也是对
我国政府严正立场的全力支持。下面是这封信的全文：
谢谢你，发来的长篇书稿，让我得以知道一个赞赏社会党人的主
张。
不过，我对你提供这本书的本意，不存在任何疑义。你是善良的，
是希望大家知道更多的情况。
我写出我对辛子陵一书的批判与你商讨。特别我们是大体生长在同
一个时代的同行，近年又密切交往，相互支持，产生了友谊，虽然
还没有见过面。为此，我才直言不讳地写出我的意见，并请你指
正。
辛子陵们企图从根本上铲除共产党。
我想起了列宁同志的一句名言：“社会民主党是我们的最危险
的敌人！”几十年来，我一直不太理解这句话。现在看来这句话是
对的。
去年巴黎发生藏独分子抢夺奥运火炬事件，并授与达赖巴黎市
民称号。我一年来也一直想不通，这件事为什么发生在社会党主政
的巴黎？
现在明白了，他们并不是与我们仅仅有一点分岐的马克思主义
者，而是企盼着我们灭亡的敌对势力。他们是国际反华势力的同
伙。
辛子陵们有望像戈尔巴乔夫那样得到诺贝尔和平奖。只是他的
地位没有戈氏那么高就是了。
下面提出几个问题：
一．辛子陵们从根本上否定了共产党领导武装夺取政权的革
命。污蔑列宁、斯大林、毛泽东是修正了马克思主义。
恩格斯曾设想欧洲资本主义发达国家，通过议会多数执掌政
权。个别国家也取得成功。但是，世界各国情况千差万别，俄国、
中国与欧洲各国情况历来根本不同。
当年，俄国的资本主义虽然比中国发达，但与欧洲其它经济发
达的国家相比，确有相当差距。中国则是一个半殖民地、半封建，
由老新军阀统治的国家，根本没有一点议会民主可谈。
在俄国、中国能够用议会多数来取得执政权吗？那不是天方夜
谭吗？
在中国，共产党不能，就是国民党在民国初年的议会，也同样
没有发挥什么作用。详见我写的＜我的祖父＞一文。
中国辛亥革命成功后，孙中山让位于袁世凯。曾寄希望议会来
制约袁世凯。我的祖父是第一届国会参议会议员。议员们对袁世凯
独裁，刚刚提出一些异议，袁世凯立即将国民党的议员全部解除了
职务。我祖父与主持正义的议员们，联名提出严正抗议，并没有使
袁世凯有丝毫悔改，他反而凶恶地暗杀了国民党议会领袖宋教仁。
曾被誉为议会迷的宋教仁，躺在血泊中。
议会斗争失败后，国民党不得不组织革命议员云集广州，成立
非常国会，又称护法国会，并成立军政府，与北洋政府抗衡。
1923年曹锟贿选，一张选票5000银元。演出世界议会史上的最
大丑闻。
议会对旧民主革命，没有起到什么作用。
最后，孙中山还不是在列宁同志的帮助下，在中国共产党的支
持下，成立黄浦军校，组建自己的军队，举行北伐，打败了北洋军
阀。
这是靠议会多数能够取得的成果吗？
在蒋介石独裁统治时期，共产党和各民主党派更是不可能通过
议会有所作为，这是举世公认不可争辩的事实。
抗战胜利后，毛泽东同志曾写出＜论联合政府＞，蒋介石用飞
机和大炮回答了这篇文章。我们被迫自卫反击，三年打败了反动
派。争取议会多数根本无从谈起。
瑞典是一个发达的资本主义小国，能够通过议会多数长期执
政；在俄国、中国这样落后的大国是行不通的。不仅俄国革命不能
采用这种办法，在中国，国、共两党的历史经验都充公地证明了一
点。
不仅仅是社会主义革命不得不采取武装斗争的方式夺取政权，就是有些资本主义大国的独立，也同样不得不采取武装斗争的方式。美国独立不也是经过残酷的独立战争和南北战争，才建立了美利坚合众国吗？美国也不是什么议会多数建立国家的。
二．从大革命到解放战争，中国革命动员千百万劳苦群众和革命知
识分子，展开了轰轰烈烈的斗争。人们为革命牺牲奋斗，前仆后
继。这样的举世闻名的历史壮举，假如用社会党人的“和平长入社
会主义”的口号，能够动员得起来的吗？
三．辛子陵自相矛盾。他们貌似公允地不得不肯定毛泽东同志领导
革命的伟大胜利。可是他们又否定列宁、斯大林、毛泽东的武装革
命。没有武装斗争能有新中国的建立吗？
四．辛子陵们反复宣传社会民主党在欧洲取得议会多数执政的功
绩。
我对欧洲历史没有多少研究。不过，二战胜利结束时，也只看
到法国共产党和意大利共产党领导着数量庞大的游击队，而法西斯
头子墨索里尼，就是被意大利共产党领导的游击队抓住的。虽然，
法国和意大利共产党战后放下了武器，但是，在二战中他们为了祖
国进行的反法西斯的殊死搏斗，将光荣地载入史册。
可是，二战中社会民主党有那些值得称道的抗击法西斯的辉煌
政绩呢？
现在欧盟一些国家积极支持北约，肢解南斯拉夫，参加伊拉
克、阿富汗战争，参与美国的橙色革命，成为美国的附庸。其中执
政的社会民主党起了什么样的作用，不是世人皆知吗？
五．辛子凌之流，近年来一再造谣三年国民经济困难时期饿死了多
少多少万人。他们的这个数字多次变化，就说明他们没有一个准确
的数字。按照他们编造的数字，以当年的中国人口计算，每二十个
人就有一个饿殍。这样的数字可信吗？辛子凌作为一个大学教授，
就是这样不断地为动乱制造舆论，来取得西方反华势力的赞赏。
最近张召忠在电视里谈到东欧聚变时说，当年罗马尼亚就有境
外人造谣，说齐奥塞斯庫杀死了多少万人，有很多照片、视频、血
淋淋的镜头，铁证如山。激起了人民的极大愤怒，人们信以为真，
立即把齐奥塞斯庫夫妇枪杀了。后来，经查证根本没有那么一回
事。西方造谣，“橙色革命”成功了。
张召忠说这样的实例，比比皆是。塞尔维亚国内塞族与阿族的
冲突，也是境外势力用这种造谣生事的办法煽动起来的。最后，政
权更递，领导抗击北约的米洛诺维奇被捕受审，死在嶽中。
造谣是一切“橙色革命”制造者和反华势力的一贯手段，近来
热比娅拿出的图片，不是再次暴露了他们的拙劣丑恶伎俩吗？
辛子陵书中举出的事例，有的无中生有，有的任意夸张。他们
使用真真假假，以假乱真的手法。
中央近来要求全国人民不要听信谣言。我想这一点非常重要。
它并不仅是合用于新疆、西藏事件；它对全国各方面的事情，都具
有非常重要。
我们就是要识别和揭穿他们的种种谣言，维护祖国的安全和统一。
六．辛子陵们归根结底是鼓吹在于在中国推行议会制。
他们的这本书的最后论点，早已不是什么新鲜玩艺了。近年
来，敌对势力印出各种各样的书，从不同角度，以不同事件为由
头，最后都是没有什么新鲜的货色。都是企图在中国推行议会制。
好像只有推行议会制，才能消除目前存在的种种弊端。
议会制本身是一种好制度，在一些早期发达国家，实行得还是
很有成效的。
而在亚洲、中东一些国家，还没有看到它有多大的优越 性。
美国用武力在伊拉克推行议会制，天天爆炸，天天死人；台湾选出
个陈水扁，丑态百出；泰国民主选举，没完没了地闹事；台湾、日
本、韩国的议会上，一些衣冠楚楚貌似文人雅士的议员们，时常在
庄严的议会大厅里，大打出手。薅领带、扔皮鞋等等不文明行为，
比比皆是。
最根本在问题在于，实行议会制使得这些国家的各派精英们，
不可能把精力用在治理国家，为民造福上；而是全力用于党派斗争
的勾心斗角尔虞我诈上，甚至无所不用其极。这对全社会的、对国
家来说，是一种最大的浪费。
再加上议事繁琐，议而不决，效率低下，政策失去连贯性等
等，实在不是可取的好制度，特别是对中国为样一个大国来说更是
毫无可取之处。
我国也出现过大民主，“文革”期间，成千上万的组织（就是
党派）出现了。乱糟糟地折腾了十年。工人阶级领导一切，军管，
什么招法毛泽东都使上了，都难以平息混乱的局面。难道我们还愿
意出现那样的局面吗？
中国是一个多民族的大国，历史上曾成为一盘散沙，四分五
裂，使世界列强瓜分中国有隙可乘。
有了中国共产党才有了统一的中国，很多仁人志士都明白这一
为历史证明的道理。只有在中国共产党领导下，中国才能统一，才
能不被列强分裂和奴役，才能富强。
现在的问题是怎样使共产党领导下的多党合作制进一步完善，
更好地发挥各民主党派和人民代表的作用，真正使人民的政权更好
地为中国人民服务，更好地照顾到各个集团、群体的利益，建设好
和谐的有中国特色的社会主义社会。
国际敌对势力一再鼓吹在中国实行议会制，他们的目的昭然若
揭。无非是利用议会选举，实现“橙色革命”，分裂我们的国家，
颠覆我们的人民政权，让他们的代理人掌握政权，使中国变成他们
俯首帖耳的附庸。
七．辛子陵提出给共产党更名为社会民主党，并举出孙中山曾几次
更改党的名称。
孙中山更改党的名称，并没有改变其资产阶级政党的性质。而
辛子陵们则是要改变共产党的性质。这是根本不同的。
共产党的性质没有变，而且越来越体现中国人民的目前和长远
利益，越来越适合中国国情的发展。现在中国共产党代表着中国广
大人民的最大利益。特别是十六大中央提出科学发展观，受到全党
全国人民的拥护。一个个困难正在克服，我们的事业正在蒸蒸日
上。我们的党为什么要改变名称？
用辛子陵自己的话来说，更改名称后，能够为美国和欧盟所接受。
好一付奴才的嘴脸！
为了赢得西方资产阶级的笑脸，企图让千百万烈士的鲜血白
流，改换门庭，认贼作父。
辛子陵们叛徒的丑恶面目暴露无遗。
八．辛子陵书中一再强调破坏生产力就会受到惩罚的问题。
我们已经汲取了教训，三个代表里就明确规定，中国共产党是
先进生产力的代表。意思是说再也不要做破坏生产力的事情，一切
要有利于生产力的发展。这个问题已经解决了。
当然，我们也时常反思，如果解放初期，有一个阶段发展新民
主主义的五种经济，使各种经济都有一个充分发展的空间，对国民
经济的发展会有更大的好处。
一九五三年经济恢复时期胜利结束，中央提出过渡时期总路
线，逐步实现一化三改。并特别强调“不过渡”就是右倾，“不逐
步”就是左倾。一定要注意防止这两种错误倾向。
后来，毛泽东同志急于求成，在一化三改中特别是三改，把“
逐步”丢掉了脑后。农村互助组还没有全面搞好，就办初级社.
才办起一些初级社，还没有来得及巩固，就办高级社，并大社，接
着就大办人民公社。城市一夜就公私合营步入社会主义。使生产力
遭到严重的破坏。
如果坚持逐步实现三改的同志，占主导地位，也许会使国民经
济会得到健康的发展。
这是政策上的重大失误，而不是共产党本身必不可免的本质性
的问题。错了就改，改了就好。
中国共产党伟大，就在于自己能够比较彻底地纠正自己的错
误，那怕是“文革”那样极其严重的错误。并且能够赢得一切善良
人
们顾全大局的谅解，其中不乏自己和亲属受到某种冤屈甚至迫害
的人们。这种凝聚力是其它任何政党都无法比拟的。
现在这些教训已经汲取，问题得到或正在解决，虽然还有很多
不尽人意的地方。问题是怎样齐心协力做好当前的工作，解决现实
的实际问题。
辛梓凌之流就是在位动乱做舆论准备。样做会对谁有利？这正
是中、外反华势力所企盼的――把中国搞乱。
九．辛子陵们一再强调在商品经济下解决腐败问题并不难，好像，
到时候会迎刃而解。
事实是这样吗？世界最大的美国大骗子麦道夫，不是早就发现
他的问题，任其诈骗，最近才绳之以法，创纪录地被判167年徒刑
吗?这特大案件，不正说明美国的制度，在反对腐败方面的能力，
是何等地苍白无力吗？
商品经济对发展生产是有很大的积极作用，但是，它并不如同
辛子陵们吹嘘得那么万能，那么天花烂缀。特别经过这次经济危
机，举世公认对商品经济必须监管。
世界各国人民正在探索更适合自己的社会制度，我国应当并且
正在为此做出应有的贡献。
用一种模式到处推行，没有不失败的。苏联过去这样做没有成
功；现在的超级大国，已经到处碰壁，只是他们当中的极右势力还
想重蹈覆辙罢了。
那些跟着摇旗呐喊的小丑们，还没有感到自己的前景不妙吗？
你们手中的那点造谣的本钱，终有一天会用光的，还能靠它骗取多
少老板施舍的残羹剩饭……
http://storage.live.com/items/2c1b57046 ... yy.com.swf
