<中央城市规划改革意见>好

[清风]

当接到比烟花寂寞老人在微信中的留言，让我为他老人家编辑本文，长伶真的非常汗颜，在此特对比烟花寂寞叔叔表示崇高的敬意！80有余老人尚且如此关心国计民生，尚且如此支持文学风网站，即使是工作再忙，哪怕是已经深夜凌晨，我也义不容辞！感谢比烟花寂寞叔叔，感谢文学风网站无私奉献的管理与编辑，感谢文学风家园作者读者，是你们支撑着这个家园，你们才是家园的真正主人，衷心感谢大家！

[比烟花寂寞]

600)makesmallpic(this,600,1800);' style="width:650px;height:400px" align="center" src="http://images.55bbs.com/day_091226/2009 ... .thumb.jpg" width="650" height="400" /> <中央城市规划改革意见>好 文：比烟花寂寞 编：一缕清风600)makesmallpic(this,600,1800);' style="width:459px;height:107px" alt="萍缘依梦的博客" src="http://img7.ph.126.net/kH_FfgB0Rrn-yA_K ... 844417.gif" width="441" height="151" ____="ev_6290463031" __1374373928843__="ev_6134992717" />　　这是一个好意见，文件明确指出近几十年城市建筑的种种弊端。包括贪大、求洋、求怪和小区占道。真的说出了老百姓心里早就想说的话，代表了中国大多数人的利益。指出了城市发展的方向。 我只能仅就我所见所闻，说明我赞成<意见>的道理。 一.贪大是事实。 我看到国家大剧院，它占据了好大好大的一片首都中心地带的场地。我走进大剧院大门，要走好远好远的路，才能走到我要去的剧场。非常非常不便。所经过的都是没有什么用处的区域。既浪费了国家的土地，也浪费了国家建筑资金，还浪费了观众的精力和他们宝贵的时间。 群众对这个建筑提出了批评，给它起个绰号--鸟蛋。说明人们并了看好它的外形。 首都博物馆也是占用很大很大的场地。走进这个博物馆，有一个与广场相似的大厅。可是展室却并不宽敞。甚至让观众出现稍有拥挤的现象。 它与上世纪五十年代的北京国家美术馆恰恰成鲜明对比。美术馆也有一个十分大气的宽敞门厅。可是走不多步，就可进入展室，而展室却是十分宽敞的，人们在展室欣赏美术作品，感到非常舒适。相比之下，显出了首都博物馆建筑的败笔。 二. 求洋、求怪。我仅举出一个我参观过的中央电视台新楼，说明求洋、求怪的事实。 我从一九五九年到一九八三年，先后在吉林、西藏电视台工作。不言而喻对电视有着特殊的感情。几年来一直想看看中央电视台新址。近来有幸参观这座被老百姓戏称为大裤衩的奇特建筑。 对一个老电视工作者来说，我必然首先要参观电视制作和播出的最新设施。不料，十分热情的接待同志，却领我们从一百米高处，俯视街景。它设在“大裤衩”的两褲腿交汇处，地下镶着几个圆形的玻璃窗。这确实出乎我的意料，起初还感觉十分新鲜。 可是事后一想。中央电视台作为一个党和国家重要的宣传单位，一个机要部门，有什么必要设立这样一个景点。如果把它放在旅游区还十分恰当。 当然，接待的同志也让我参观了颇为先进的电视播出设施。 不过让我感觉最深刻的却是这座建筑，确实是太浪费了。至于它的怪异外形，已有很多评论，这里不再重述。 由于整座建筑是钭体的，不得不增设电梯，电梯竟达200部之多。不仅造成巨大浪费，而且使用极其不便。 据说200部电梯中，仅有一部电梯由一层直通顶层。乘其它电梯都必须倒一次或多次，才能达到目的地。有的编导对我说，时常上错电梯。上了楼，却一时不知道从哪里下楼了! 央视作为一个非常重要的新闻单位，这样的电梯设施，根本不能满足工作需要。新闻分秒必争，怎么可以为新闻工作者，提供这样的不便的设施。尽管现在新闻具备非常先进传递手段，为电视工作人员提供快捷的交通条件，则是必不可缺的。不知道主持建造者和设计者，知道不知道电视台是一个重要的新闻单位？或许是他们当时头脑里只念记着求洋、求怪了! 三. 关于玻璃幕墙 据说今后将不采用玻璃幕墙。这个决定非常正确。我参观一些玻璃幕墙建筑物，由于玻璃幕墙是全密封的，根本没有自然通风，室内换气，全靠通风设备，这要消耗多少电力! 玻璃幕墙清洁非常困难。全靠蜘蛛人在几百米高空悬空作业，非常危险。资本主义国家可以不顾工人安全。我国不能不考虑工人安危。 由于清洁玻璃幕墙难度大，这类建筑长期不进行擦拭，以至玻璃幕墙非常难看。大裤衩承钭体建筑，工人更无法擦拭，以至其墙面相当肮脏，使之更为难看。 玻璃幕墙还存在最大的安全隐患。记得一位女建筑学家曾经建议禁用玻璃幕墙。她提出在地震或战争等非常时期，玻璃幕墙破碎后，将成为千万把尖刀，杀伤群众。 近年来，她的正确建议被建筑单位忽视，全国各地建造了很多玻璃幕墙的高层建筑。中央城市规划改革意见，否定了玻璃幕墙，是一项重视建筑学家意见的结果。广大群众对此十分满意。 四. 《意见》中有关小区建设各项措施，特别受到广大群众的拥护。 近年来小区不断扩大，给小区居民和城市居民出行，都造成很多不便和困难。 我看到中央<意见>，就想到我的一位朋友，他住 在一个海边新建小区，我去看望他，从小区大门，走到他家，需要三十分钟左右。他外出也非常不便，日前我们见面，談起此事，颇有同感，认为<意见>指出这一弊端十分切合实际。 近年，小区面积肆意扩大，给行人、车辆带来极大不便。人们不得不绕道走很远很远的路，其中很多是U形的冤狂路。<意见>从方便大多数人出行考虑，在现有小区按照城市规划，开辟街道，是完全必要的。 一些开发商和小区业主，往往从自身利益出发，提出种种反对意见。什么小区安全没有保障，业主产权受损啊，土地使用权啊，等等不一而足。 这充分表明这些人失去理想，处处从自己个人利益出发，不考虑大多数人的利益的结果。其实小区霸道，给入住小区的人们也带来诸多不便。他们不仅出入小区不便，他们出行，同样与广大群众一样，常常绕道而行。 至于有碍安全一事，也不是难以解决的问题。试想在一个很大的居住区，按照规划，开辟街道，划分成若干个小型的居住区。同样可以设门卫。仅仅是多了几名安保人员而已，其它一切照旧。安保人员管理范围小了，更便于尽职尽责，安全更有保障。多增加几位安保人员，多几个就业机会有什么不好。 在现有小区按照城市规划开辟街道，将小区划小，是一个与人方便，与已方便的好事。希望大家都来支持<意见>，促其早日实现。 至于产权也不是什么大问题。房子没有动你的，仅仅按照城市规划，在小区里开辟一条街道，这些人就大喊大叫。想当初，你们拆迁他人房子的情景，居民高举宪法：“保护私有财产。”你们照拆不误。那个时候，你们怎么不想想人家的产权! 五. 住在不同小区的切身体会。 1. 我在威海住过开放式小区，行人和车辆在小区里随意穿行，生活非常方便。 下楼过马路就是市场，再走几步，就有超市，并设有温泉浴池，电影院。走不多远各色饭馆、药店、洗衣店、理发店，五金电料，家俱店，样样具全。穿过对面的开放式小区，可以欣赏奇花异草，到达山东大学晨练。有什么事情转一圈就全办好了。 打车也非常方便，下楼即可乘车。 邻里之间交往频繁，相互帮助，十分亲切。 居住十几年从来没有听说过发生偷盗事件。 2. 在北京住封闭式小区，虽然设施完备，管理有序。但是生活十分不便。 出入小区要走相当一段路。购买生活用品虽然不算太远，可是，就餐、办事都必须乘车。 邻里之间几乎没有交往，颇有孤独之感。 小区虽有安保巡逻，安全也无保障。入住不久，就有偷盗发生。 所以我们认为，今后不再建设封闭式小区，并在现有大型小区，按城市规划开通道路，是颇得人心的正确之举。 六. 为一个小区开通街道的设想 就我所见，在一小区开通一条街道，并不是什么复杂的问题。它不但不防碍小区的正常生活，而且为小区创造了更为方便的出入条件。请看图： 600)makesmallpic(this,600,1800);' style="float:none" title="IMG_20160410_170158.jpg" border="0" hspace="0" src="http://www_php168_com/Tmp_updir/article/111/616_20160411060435_yp3rc.jpg" onload="if(this.width>600)makesmallpic(this,600,1800);" /> 现在小区示意图 它表明这个小区，占用了一区和二区中间的一条原有的街道。小区行人出入，车辆从地下车库出行，都必须走小区的东大门。 小区东侧街道本来就十分狭窄，街道两旁亭满了车辆，只能有一辆车单向通行。错车非常不便。来访车辆还要停在东大门外的街道上。就連二区的中学和幼儿园的车辆也停放在东大门外，造成小区东侧街道，拥挤不堪，行车不畅。 小区占道不仅使行人不得不绕过小区而行，而且给小区车辆出行，造成不便和拥堵。 如果恢复小区占用的街道，这一切问题将迎刃而解。请看下图： 600)makesmallpic(this,600,1800);' style="float:none" title="IMG_20160410_170423.jpg" border="0" hspace="0" src="http://www_php168_com/Tmp_updir/article/111/616_20160411060441_lu3rl.jpg" onload="if(this.width>600)makesmallpic(this,600,1800);" /> 开通原有街道示意图 开通原有街道，将带来以下几项好处： 1.小区东西两侧的过往行人、车辆从新开通的街道直接穿行，再也不必绕道。 2. 小区出门的行人出入有了双向选择，东来西行均可。 3.受益最大的是从小区地下车库开出的汽车。它们再也不必出东门，经过一个“瓶颈”，缓行了。它们可以快速向西，经宽敞的大街，到达主干道。 4. 小区减少了一道门，精减一个大门的安保人员。 5. 过去二区的幼儿园和中学等单位的车辆，必须在东门外停车，不管大雨大雪大风，孩子们都要顶风冒雪走一段路。 现在车辆可能直出入本单位。雨雪天孩子们，可以下车进屋了。 6. 开通原有街道，对整个小区建筑物和小区的安全，毫无影响。也没有什么不便之处。 从我提出的“为一个小区开通街道的设想”，足以证明《意见》为现有小区开通街道，对小区和广大行人是一个与人方便，与己方便，利己利人的好措施。 希望大家积极支持《中央关于城市规划改革意见》，促使它早日实现，为民造福。 600)makesmallpic(this,600,1800);' style="width:650px;height:400px" align="center" src="http://images.55bbs.com/day_091226/2009 ... .thumb.jpg" width="650" height="400" /> 文学风网站欢迎您