堵啊（半亩方塘）

[半亩方塘]

screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>
堵 啊
文/半亩方塘
screen.width-333)this.width=screen.width-333">
好 好不容易盼来的一场雪,没曾想成了一场灾害,随处都可能发生堵车,看着公路上一眼望不到头的车流,触目惊心.平时上下班只需要十几分钟的车程,现在需要一个小时,还仰仗司机透熟的地形,我这才是一小时,想那些被困在车上几十个小时的人们该遭多少罪了。
还有更堵的事。早晨上班,有同事叙述,说是她朋友的小孩,估计也就是在上小学吧,这里需要说明的是同事这位朋友算得上是富裕家庭.孩子在家长有怂恿之下,从批发商那里批来方便面.一包方便面按超市的价格应该是在三块五左右,孩子当时叫卖的价格是八元,没人愿意买,最后降到五元,结果卖得很快,就这件事,同事展开讨论,有人说孩子这么小就开始唯利是图,这主要责任在于家长,有趁火打劫的嫌疑,要知道车上被困的人们算是灾民了,另有人说,这孩子的行为无可厚非,他付出了劳动,理应得到报酬。我是持第一种观点的,不知道看帖的朋友怎样看待这件事,希望朋友们就这一话题参与讨论一下，我把这帖子发到论坛上去。

编者按：方塘小妹发起的话题很值得人们去思索，诚望作者读者朋友积极参与讨论，百花齐放，百家争鸣，各抒己见，我相信，大家的真知灼见，一定会给文学风带来生气，使我们更加明辨是非，最后达到统一思想，共同进步，文学风感谢大家的参与！
screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>



编辑：清风/博友


　

[博友1192]

站在商贩的角度讲是无可厚非，但是从对孩子的成长教育来讲，家长的问题就很突出了。我赞成第一种观点。

[清风]

方塘小妹引出话题，请朋友们参与讨论，陈述自己的观点，可以进行辩论，我觉得这个做法很好，表示赞同！大凡国人的思维方式基本上是属于封闭式的，主张礼仪、善良、助人，我觉得很好。但如今泊来许多国外的观点，我曾经读过一本《穷爸爸与富爸爸》的外国作品，书中的观念给人耳目一新，我们有过深深的思考。过去所提“智商”“情商”，如今又添“财商”“逆境商”“道德商”之说，所以今天教育小孩，我们仿佛站在十字路口，不知可否了！站在道德的观点，我认为，大人不应该在此时此刻让孩子去趁人之危；但站在“财商”的观点，孩子的做法是可喜的！呵呵，难怪有人说，中国人连苹果也不会吃了，一曰：皮含有大量的维生素，不要削；又曰：常打农药，皮一定要削！站在那个立场，他的观点就对！呵呵，我基本是倾向前者，助人于危难是中华民族的美德！

[梧桐秋雨]

取财有道，哪怕是商贩发灾难财也是不可取的，更何况是小孩子。